Zet je in voor de bomen in de stad en provincie Groningen
Kom mee demonstreren tegen het gebruik van biomassa en sluit de grootste klant, de Eemshavencentrale in de provincie Groningen.
Wanneer: 19 oktober 2024 om 13:30 uur.
Neem uw borden en spandoeken mee en laat de lokale overheid weten hoe verwoestend deze energiecentrale is voor de bossen van de wereld en de gezondheid van deze regio.
Enkele weken geleden leidde het bestuur van de boomwachters een rondgang met lokale gemeentelijke boomwerkers langs aandachtspunten op het gebied van de boomverzorging in Groningen. Tijdens deze fietstocht hebben we bomen gewezen die ernstige structurele schade hebben opgelopen als gevolg van agressieve en overmatige snoeitechnieken zoals het zware opkronen, het toppen en het ‘lions tail’ bomen (hol snoeien). Sommige van deze bomen die drie tot vijf jaar geleden overmatig werden gesnoeid en die toen gezond en structureel gezond waren, zijn nu snel achteruitgegaan. Veel van deze zelfde bomen staan momenteel op de kaplijst voor 2024.
Tijdens de rondleiding gaven boomwerkers toe dat de inspanningen uit het verleden niet ideaal waren en dat er een nieuwe strategie en visie op komst was. We waren zelfs gerustgesteld dat er een overgangsperiode was aangebroken om betere en duurzamere boomverzorging te implementeren. Toch hebben we de afgelopen dagen nieuwe vergunningen gezien die door de gemeente zijn gepubliceerd met dezelfde geheimzinnige en zeer schadelijke technieken, waaronder nieuwe bomentopping en het kandelaberen (een andere, meer uitgebreide vorm van topping) en het verwijderen van bomen die nog relatief gezond zijn (zoals op de Helperzoom). Deze technieken worden overal in diskrediet gebracht door internationale snoeihandleidingen en -experts, zoals we hebben betoogd met overvloedige voorbeelden, van peer-reviewed artikelen en schoolboeken tot webinars en zelfs betaalde evaluaties van boomdeskundigen met PhD’s.
Tegenwoordig werd een monumentale eik in een erfgoed- en beschermd houtwallengebied in Haren behandeld met dezelfde vandalistische technieken als veel grote bomen overal aan de Groningse straatbomen. Deze eik heeft nu een te hoge kronen, waarbij individuele ‘lions tailed’ takken zijn verwijderd en grote structurele takken zijn verwijderd. In basisboeken in elke taal wordt gewaarschuwd voor het snoeien van volwassen bomen die verder gaan dan dode en stervende takken, en vooral voor het verwijderen van takken groter dan 15 centimeter. Vandaag zijn bij deze erfgoedboom volledig gezonde takken van meer dan 30 centimeter verwijderd, wat resulteerde in een gevaarlijke, topzware boom waarvan de takken nu gevoelig zijn voor breuk bij harde wind. Het verwijderen van een groot deel van de binnenste en middelste kroon vermindert ook het vermogen van de boom om massa te dempen tijdens wind.
Een paar weken geleden was er overal in Drenthe de impact gezien van veel te hoge gesnoeied kronen en topzware takken, met grote lions tailed en topzware takken die naar beneden vielen en smalle en grote straten blokkeerden.
In Haren werd deze boom op deze manier gesnoeid naar aanleiding van een bewoner die meer zon zocht voor zijn nieuw geïnstalleerde zonnepanelen en de gemeente heeft ermee ingestemd, ook al druist dit in tegen het schriftelijke beleid.
Terwijl onze volwassen bomen zo onzorgvuldig worden behandeld als reactie op bewoners die meer zon willen voor zonnepanelen, doen nieuw geplante bomen het niet beter. Als u de balans opmaakt van jonge, pas geplante bomen, zult u gesnoeide bomen tegenkomen met kronen die tot aan de bovenste 40% van de stam zijn gestegen, terwijl de verhouding levende kroon niet hoger wordt aanbevolen dan 60%. Onze grote, volwassen bomen die er nu nog staan, bestaan alleen maar omdat ze tientallen jaren lang mochten rijpen met voldoende gezonde kronen.
Een compleet gebrek aan expertise op het gebied van volwassen bomen komt ook duidelijk naar voren in onze parken, waaronder het Noorderplantsoen, waar veel erfgoedbomen zijn getopt, zware ongekroond en gekandelaberd en nu lijden aan rot, stamscheuren, stamverbranding en ziekten. Dit alles wijst er niet op dat er daadwerkelijk een transitie plaatsvindt; het zijn slechts overal tekenen van een stedelijk bos dat slecht wordt beheerd en in verval is. Met een dekking van slechts 12.8% van het bladerdak, en met onze belangrijkste grote bomen die zo roekeloos zijn gesnoeid, moeten we allemaal onze angst delen dat zelfs dit kleine percentage niet langer zal worden gehandhaafd. Een gezond stadsbos vereist gezonde volwassen bomen. Dit zijn de bomen die de meeste voordelen bieden voor het klimaat, voor de ecologie en de stedelijke boswezens, en voor onze gezondheid.
Hier ziet u een voorbeeld van zowel volwassen als nieuw aangeplante bomen in Groningen en Haren de afgelopen jaren. Met deze representatieve steekproef zullen we druk blijven uitoefenen op de wethouder groen en de lokale stadsambtenaren om hun cruciale verantwoordelijkheid en rol voor het veiligstellen van de gezondheid van het stadsbos van deze stad serieus te nemen. Tot nu toe lijkt het erop dat er niets is veranderd.
Een hele straat met doodgesnoeied bomen in the oosterparkwijk
Kristin McGee
4 oktober 2023
Er zijn plannen om op de plek van het voormalige gemeentehuis in Haren een nieuw luxe appartementencomplex te bouwen met als gevolg een renovatie van het stadsplein met een nieuwe grootschalige parkeerplaats. Voor dit project zal elke bestaande boom (ongeveer 24) op dit stadsplein (Raadhuisplein/Haderaplein) worden verwijderd, inclusief verschillende potentiële monumentale bomen zoals de vijf eiken die nu meer dan 50-jaar oud zijn en een plataan van 70 jaar oud. De rest van de bomen zijn tussen de 30 en 80 jaar oud en hebben dus ecologisch gezien de meeste waarde, in termen van klimaatmitigatie en -koeling en in termen van esthetische schoonheid. Het is daarom ondenkbaar dat de stad van plan is ze te verwijderen in plaats van ze te beschermen en te behouden voor nieuwe bouwprojecten die van deze waarden zouden profiteren.
Het is verbazingwekkend dat we überhaupt plannen zouden overwegen voor een nieuw luxe appartementencomplex in het centrum, waarbij deze monumentale eiken-, linde- en dennenbomen zouden worden verwijderd voor een parkeerplaats en een betonnen plein. Deze bomen vormen het hart van de ontmoetingsplaats in Haren, vlakbij de markt en winkels en de enige bomen die groen, schaduw en leefgebied bieden voor vogels en wilde dieren in het centrum.
De gemeente heeft haar plan verkondigd om deze gekoesterde en essentiële bomen te beschermen en om alleen natuurinclusieve architectuur te bevorderen, maar dit is precies het tegenovergestelde van deze visie, allemaal voor het economische gewin van ontwikkelingsmaatschappijen en bouwbedrijven om de waarde van onroerend goed te verhogen. dit centrum. Boomwachters Groningen en veel inwoners hebben al hun ongenoegen geuit over het feit dat er plannen zijn om deze belangrijke bomen te verwijderen, bomen die tientallen jaren nodig hebben gehad om uit te groeien tot een dergelijke monumentale status.
Plannen heroverwegen
Wij dringen er bij de gemeente op aan om deze plannen te heroverwegen, ook al zijn deze al in 2017 ontstaan en er toezeggingen zijn gedaan. We hopen dat de coalitie haar belofte na zal komen en het stadsbos behouden en natuurinclusief te bouwen, vooral op deze meest symbolische plek, het hart van de Groene Parel in het Noorden.
Neem contact op met wethouder ‘Groen en klimaatadaptatie’, Mirjam Wijnja en wethouder Natuur van Haren, Kirsten de Wrede , en teken protest aan tegen de voorgenomen plannen om essentiële bomen in het hart van het centrum van Haren te verwijderen, ook wel genoemd de groene parel van het Noorden.
Dit zijn de woorden van de gemeente
“Om tot een bouwrijpe kavel te komen zullen de bestaande bomen op het Haderaplein moeten worden gekapt en waar mogelijk verplaatst en/of gecompenseerd. Hier wordt nog nader onderzoek naar gedaan. De keuze dat het merendeel van de bomen moet wijken voor een nieuw gebouw met parkeerterrein is met de aanbestedingsprocedure in 2017 in de toenmalige gemeente Haren reeds in gang gezet. Het behouden van het merendeel van de bomen is op basis van het huidige bouwplan conform het bestemmingsplan niet mogelijk. Voor het aanvragen van een kapvergunning zal een BEA (Boom Effect Analyse) moeten worden vastgesteld door het college.” (“Voortgang Raadhuisplein-centrumvisie Haren,” 7-6-2023).
Wat kun je doen?
Stuur een mail naar de wethouder groen en klimaatadaptatie en de wethouder natuur in Haren met Boomwachters Groningen in de cc:
of teken onderstaande petitie.
Bronnen:
Raadhuisplein-Haren plannen. Gemeente Groningen.
Inrichtingsplan raadhuisplein wordt begin 2024 verwacht. 7 juni 2023. Haren de Krant.
Flyeractie Boomwachters op 15 december 2023 nabij Raadhuisplein en Haderaplein
>> Petitie tegen de kap van de 24 volwassen bomen in het centrum van Haren
>> Nieuwsartikel Dagblad van het Noorden 15-12-2023 – interview Boomwachters Groningen
>> Nieuwsartikel OOG RTV 15-12-2023 – interview Boomwachters Groningen
>> Nieuwsartikel Dagblad van het Noorden 15-12-2023 – commentaar gemeente Groningen
Bronnen:
Raadhuisplein-Haren plannen. Gemeente Groningen.
Inrichtingsplan raadhuisplein wordt begin 2024 verwacht. 7 juni 2023. Haren de Krant.
Boomwachters Groningen nodigt u uit voor een online open forum om met elkaar te praten over de huidige stand van zaken op het gebied van boomonderhoud en kapvergunningen in Groningen.
We hebben uw opmerkingen en zorgen van de afgelopen jaren over de manier waarop onze bomen worden gesnoeid en beheerd op prijs gesteld, evenals uw mening over hoe boomvergunningen worden geëvalueerd en we hebben deze opmerkingen en zorgen via officiële kanalen gecommuniceerd. Omdat wij nog effectiever een verandering willen bewerkstelligen bij de gemeente, willen wij graag opnieuw verschillende meningen verzamelen. De bijeenkomst biedt u de gelegenheid om in een informele setting uw mening en gedachten te uiten over huidige praktijken en beleid met recente voorbeelden van boombeheer (of wanbeheer). We zullen transcripties van de bijeenkomst maken en deze, met uw toestemming, delen met de wethouder Groen & klimaatadaptatie en het hoofd van Stadsbeheer wanneer wij een vervolggesprek met hen hebben.
Als u mee wilt doen, aarzel dan niet om een paar minuten ervaringen voor te bereiden en deze met ons en andere aanwezigen te delen. Hierna kunnen we met elkaar van gedachten wisselen en eventueel oplossingen aandragen. Tijdens dit forum mag je Nederlands of Engels spreken.
Datum: zaterdag 24 juni 2023
Wanneer: 11:00-12:30 (CET)
Welk forum: Zoom
Join Zoom Meeting:
https://us05web.zoom.us/j/84935968471?pwd=SU9mcEN3OGs1MTRaMUl6WTRQSFloQT09
Meeting ID: 849 3596 8471
Passcode: Myr254
ENGLISH VERSION
Online open forum ‘Share your views on local tree management with Boomwachters Groningen (Tree Guardians Groningen)’
Saturday June 24th, 11:00-12:30 (CET)
Boomwachters Groningen invites you to an online open forum for conversation and comment about the current state of affairs in Groningen regarding tree maintenance and tree removal permits. We have appreciated your comments and concerns in recent years about the way in which our trees are pruned and managed as well as your thoughts about how tree permits are evaluated and we have communicated these comments and concerns through official channels. Nevertheless we believe that a new collection of views is needed to stimulate greater and more effective change. This meeting is an opportunity for you to give your opinion and thoughts in an informal setting on current practices and policies in terms of current examples of tree management (or mis-management). We will make transcriptions of this discussion and share them (with your permission) before our next meeting with the wethouder Groen & Klimaatadaptatie and the head of the Stadsbeheer.
If you would like to join, feel free to prepare a few minutes of commentary to share with the attendances. If time allows, we will open up the discussion for more conversation. You are welcome to speak in Dutch or English for this forum.
Date: June 24th
When: 11:00-12:30
Zoom link:
https://us05web.zoom.us/j/84935968471?pwd=SU9mcEN3OGs1MTRaMUl6WTRQSFloQT09
Meeting ID: 849 3596 8471
Passcode: Myr254
15 maart 2023
Kristin McGee
In september 2022 hebben we een ontmoeting gehad met wethouder Wijnja en het hoofd Stadsbeheer om o.a. onze aanhoudende zorgen met betrekking tot de stadsbomen in Groningen te bespreken.
Eén van de onderwerpen die tijdens onze bijeenkomst aan bod kwam, was de jaarlijkse meting van de boomkroonbedekking. Het andere was de manier waarop huidige bomen worden gesnoeid. Tot slot hadden we ook zorgen over de rol van de stedenbouwkundige planning en het gebrek aan transparantie in relatie tot kapvergunningen.
Jaarlijkse metingen van de boomkroonbedekking (UTC = urban tree cover)
Tijdens de bijeenkomst heeft de wethouder volgens ons toegezegd om jaarlijkse metingen van boombedekkingspercentages uit te voeren. Dit soort metingen worden standaard uitgevoerd door moderne stedelijke boomafdelingen (urban forestry) over de hele wereld (hier is een voorbeeld in Canberra-Australië). Wij hebben aangedragen om dit door Cobra Groen Inzicht te laten doen. Het kennen van de jaarlijkse verliezen of winsten in stedelijke boomkroonbedekking, en waar deze winsten of verliezen plaatsvinden, is essentieel voor het ontwerpen en vervolgens implementeren van een structureel beleid om het stadsbos te beschermen en te verbeteren, vooral in periodes van snelle ontwikkeling of in geval van droogte en andere milieu- en ecologische calamiteiten.
Hoewel we hoopten op een aantal positieve ontwikkelingen, niet alleen op het gebied van transparantie in termen van jaarlijkse boommetingen en online informatie over kapvergunningen, maar ook op het gebied van duurzamere en meer deskundige boomverzorging, werden onze vragen niet rechtstreeks door de wethouder beantwoord, maar door het hoofd Stadsbeheer. Hieruit blijkt onze zorg bewaarheid, namelijk dat de Raad, belast met de uitvoering van het beleid, deze verantwoordelijkheid overdraagt aan dezelfde personen onder leiding van Stadsbeheer, die het afgelopen decennium de zorg hebben gehad voor onze bomen, dezelfde groep mensen die steeds meer kritiek krijgen vanwege hun gebrek aan expertise en transparantie, en onwil om vergaderingen met hun boomexperts te organiseren, en tenslotte koppigheid in het erkennen van deze kritiek.
Tot onze teleurstelling waren de antwoorden van het hoofd Stadsbeheer typerend en nogmaals, in plaats van onze ideeën en de deskundige kritiek voor te leggen aan gespecialiseerde boombiologen en stedelijke boomverzorgingsexperts in of buiten Groningen te overwegen, horen we steeds dat er een verschil van mening is over het wel dan niet systematisch te sterk snoeien (zoals toppen, het opkronen of lions tailing) van bomen. Wat opvallend is, was de bewering van de directeur Stadsbeheer, dat we inmiddels meer groen hebben, terwijl de gemeente geen metingen doet. Bewijs hiervan wordt niet gegeven.
Boomkroonbedekking metingen toch niet
De aanvraag voor jaarlijkse metingen wordt nog steeds niet verstrekt, ondanks het grote gemak dat dit met bedrijven als Cobra Groen doet. De stad beweert dat ze een pilot met iTree onderzoeken met andere gemeenten, maar ook dat zeggen ze al jaren. Het feit dat we hier sinds 2016 al zeven jaar om vragen, dat we zelfs lokale bedrijven hebben uitgenodigd om dit binnen een paar dagen te doen, is een indicatie van het verzet van niet alleen de wethouder maar ook van de stadsambtenaren, die transparantie noch structureel beleid en doelstellingen voor het stadsbos wilden bieden, zoals jaarlijkse ambities voor boomkroonbedekkingspercentages.
Verder wordt ons verzoek om de volledige vergunningsformulieren met foto’s van aangewezen boom en basisgegevens zoals grootte, type en reden van vergunning opnieuw afgewezen. En er wordt een vrij dun excuus aangeboden van “ons huidige computersysteem staat dit niet toe.” Toch worden in Utrecht (zie voorbeeld hierboven) alle boomvergunningsaanvragen gepubliceerd die basis- en kritieke informatie biedt voor bewoners die bomen willen beschermen, zoals het type boom, de grootte, de reden voor de verwijdering, evenals een foto. Als het in Utrecht kan, het kan ook hier in Groningen.
Totals van 2022, en 2020-2022
Alleen vorig jaar (2022), zijn er al 1178 bomen gekapt met een vergunning en 9557 m2 houtopstand verwijderd. Sinds 2020 zijn er 3729 bomen gekapt met een vergunning en 40.103 m2 houtopstanden verwijderd. Dat is 8 voetbalvelden houtopstanden in totale. Er waren natuurlijk veel meer gekapt, maar dit zijn de grotere bomen van meer dan 60 centimeter omtrek. We pleiten voor het einde van de verplichte “kap programma” en voor het kappen van veel minder bomen en houtopstanden. Nog steeds worden vele vitale privé en gemeente bomen gekapt.
Hoewel we hoopvol waren gezien het feit dat er een aantal kleine veranderingen zijn aangebracht, zoals de eenvoudigste vergroeningsverbeteringen zoals het planten van meer kleine bomen (maar worden ze goed gesnoeid zodat ze echt gezond en volwassen kunnen worden?) en het af en toe niet maaien van de buffers naast straten (toch werden ook hier verzoeken om zelfs in oktober niet te maaien in Haren afgewezen), totdat echte professionele en internationale standaarden geïmplementeerd zijn, zoals de basis:
1. Jaarlijkse boomkroon bedekkingsmetingen (‘Tree Cover’ Percentages) uitgevoerd en gepubliceerd;
2. Verbeterde boomverzorging voor volwassen bomen;
3. Een stop op het toppen en overmatig opsnoeien van kronen door de twee meest gecontracteerde bedrijven van de stad, zoals Vos Roden en HelderGroen;
4. Transparantie van vergunningen procedures: Het publiceren van basisinformatie bij boomvergunningen – Maat (leeftijd), boomsoort, reden van de kap, en een foto;
5. Bescherming van groene gebieden, zoals de Hortus, het Stadspark en het Driebondsbos, we zullen een afname zien van de meest waardevolle bomen, de bomen van middelbare leeftijd die de ECHTE voordelen bieden voor ons, voor ons milieu en voor de lokale flora en fauna.
6. Het werven en inhuren van daadwerkelijke boomexperts en het initiëren van een daadwerkelijke Afdeling Stadsbos Beheer die niet is aangesloten bij Stadsbeheer, omdat deze afdeling, zoals we hebben gezien, niet de kennis, visie of expertise heeft om zich aan te passen aan de huidige normen voor klimaatbestendigheid, biodiverse en veerkrachtige steden, waar volwassen bomen essentieel zijn.
Onze brief aan de Wethouder:
Kristin McGee
8 oktober 2022
Het grote bouwproject UMCG Bouwt 2035 met een kost van 350 miljoen heeft geleid tot de verwijdering van tientallen monumentale en volwassen, vitale bomen rond de campus van het ziekenhuis en onderzoeksinstituten vanaf 2022 . De bouw en renovatie omvat dit 15.500 m2 grote complex en is ontworpen door de architectenbureaus Atelier PRO en Vakwerk Architecten en wordt door aannemerscombinatie aannemerscombinatie BAM Trebbe Equans (BTE) gerealiseerd.
Universitair Centrum Psychiatrie
Voor het nieuwste project, voor het Universitair Centrum Psychiatrie, zijn 12 bomen gekapt, waarvan drie monumentaal. Dit nadat een jaar geleden tientallen bomen zijn verwijderd voor een ander renovatieproject voor het UCMG, waaronder 6 monumentale en 3 potentieel monumentale bomen, wat heeft geleid tot 9 monumentale en 5 potentiële monumentale bomen die in iets meer dan een jaar zijn verwijderd.
Met het door het UMCG gepromoot “healthy aging” worden, het verwijderen van de meest waardevolle bomen voor de geestelijke gezondheid, voor de gezondheid van het milieu en voor een optimale biodiversiteit, vragen we ons af waarom de gemeente deze bomen heeft toegestaan in plaats van een boominclusief bouwplan te eisen. Het beschermen van deze bomen zou hebben gezorgd voor een esthetisch aangename omgeving voor de binnenkomende patiënten, terwijl het ook had bijgedragen aan het verminderen van hitte-eilanden, het aantrekken van vogels en dieren in het wild en het filteren van vervuiling in de lucht.
Rapport door Stedelijk Groen
Verder bevatte het zogenaamde BEA-rapport van Stedelijk Groen zelfs geen enkele foto van deze ecologisch erfgoedbomen, noch berekenden ze de iTree-equivalenten van deze bomen in termen van de broeikasgassen die ze vasthielden, een andere flagrante omissie van het bedrijf altijd in opdracht van de stad om de verwijdering van enkele van onze meest waardevolle bomen mogelijk te maken. In deze laatste verwijdering waren soorten zoals essen, meidoornen, rode kerspriumen, witte paardenkastanjes, en hybride hanendoornen.
Dat Stedelijk Groen geen foto’s, of iTree-equivalenten heeft toegevoegd en zelfs maar een paar korte zinnen heeft gegeven om de vereiste vragen te beantwoorden over welke waarde deze bomen hadden voor de lokale ecologische structuur en omgeving, onthult hoe gemakkelijk boombeoordelingsbedrijven kunnen worden gekocht om zo weinig informatie mogelijk over de waarde van bomen. Toch is het rapport pagina’s lang met inkt gemorst over irrelevant materiaal, zoals uitleg van APVG en van definities van beoordelingen, maar de daadwerkelijke beoordelingen worden alleen vermeld in een kleine tabel helemaal aan het einde van het 75 pagina’s tellende document. Een dergelijk gebrek aan duidelijkheid, gedetailleerde en beoordeelbare taal voor omwonenden spreekt de technieken aan die de stad gebruikt om dure bouwprojecten te bespoedigen, die helaas nog steeds niet de essentiële kwaliteit en noodzaak erkennen van het behoud en de bescherming van onze volwassen, volgroeide bomen voor de heden en toekomst.
Behoud onze volwassen, grote-statuur bomen voor nu en de toekomst
We streven naar de integratie van beter onderzoek met betrekking tot de werkelijke kwaliteiten en diensten van volwassen bomen, evenals de eis die nieuwe gebouwen en renovaties behouden en bouwen rond het bestaande stedelijke bomenbos, een essentiële en voortdurend ondergewaardeerde bron van waarde voor mensen, stedelijke natuur en voor het milieu. Om ze zo gemakkelijk te laten verwijderen is niet meer van deze tijd.
Wijngaarden, Arjen. 31 dec. 2018. “UMCG Bouwt voor 350 miljoen terwijl zorg gewoon doorgaat”. Dagblad van het Noorden: https://dvhn.nl/groningen/UMCG-bouwt-voor-350-miljoen-terwijl-zorg-gewoon-doorgaat-24009059.html
Onderwijs Centrum: kap 11 bomen, inclusief 6 monumetnale, 3 potentiele monumentale en 160 m2 houtopstand; vergunning: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2021-273172.html
Kap 12 bomen inclusief 3 monumentalte bomen; vergunning: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-366643.html
Stedelijk Groen BEA rapport UMCG UCP Nieuwbouw 2022:
Kristin McGee
24-9-2022
Ons bezoek aan de nieuwe Wethouder Groen Miriam Wijnja waar ook o.a. de directeur Stadsbeheer Hans Tuithof bij aanwezig was is ons inziens productief geweest. We spraken over onze doelen zoals betere boomverzorging, meer transparantie m.b.t. kapvergunningen, boombedekkingsmetingen en de implementatie van beter beleid om volwassen bomen te beschermen tegen overmatig snoeien of tegen het verwijderen vanwege zonnepanelen.
Onderstaande wensen hebben wij meegegeven aan de wethouder en stadsdirecteur:
Utrecht als voorbeeld
In ons gesprek namen we Utrecht als voorbeeld: betere boomverzorging en meer transparantie op het gebied van kapvergunningen. Bij aanvragen voor kapvergunningen wordt informatie verstrekt zoals de grootte, het soort, de leeftijd en een foto van de boom (bomen) zodat de inwoner een beter idee krijgt welke boom er in de buurt wordt verwijderd. Deze informatie wordt online gepubliceerd, zodat deze niet via een speciale procedure hoeft te worden aangevraagd. Hier is een voorbeeld (zie bijlagen voor foto’s etc.). Deze transparantie laat zien dat de gemeente het serieus neemt meer informatie over de waarde van bomen te geven en burgers te betrekken bij de strijd voor de bescherming van bomen in hun omgeving. Wij dringen er bij het huidige college en VTH op aan om dergelijke transparantie ook direct door te voeren in Groningen.
Jaarlijkse boomkroonbedekking metingen
We waren erg blij te horen dat metingen van stedelijke boombedekking deel uit gaan maken van de nieuwe doelstellingen van het college, evenals het meten van broeikasgassen en andere vervuilende stoffen met het iTreeTools-programma voor aangevraagde boomvergunningen. Dit lijken goede ontwikkelingen voor de komende jaren. Wij houden vinger aan de pols of concrete actie op straat en in onze parken, natuurgebieden en erven daadwerkelijk plaatsvindt.
Voorbeeld van goed boomonderhoud in Groningen
Aan het einde van de bijeenkomst vroeg de wethouder en directeur van het stadsbeheer ons naar voorbeelden waarvan wij vinden dat de boomverzorging goed gaat en hoewel dit in Groningen moeilijk te vinden is met de standaardisatie van oversnoei in het afgelopen decennium, zijn er enkele gebieden waar recent geplante bomen tot nu toe goed worden onderhouden. Hierbij enkele foto’s van goed onderhouden bomen en groenbufferzones in de nieuwe woonwijk in Haren aan de Essenlande.
So why are they still frequently practiced here by our own municipal tree workers especially when such techniques lead to the premature decline of trees?
This is an open letter to the Director of the Stadsbeheer (city management), the Bomenploeg (tree club), and the tree bureaucrats of the municipality of Groningen,
Kristin McGee, Chair Boomwachters Groningen
August 8, 2022
I’ll begin with a question for the director of the Stadsbeheer:
Are lions tailing (hollowing out a tree’s crown) and topping large-stature trees practiced in Groningen and Haren and if so, how often and why?
The Boomwachters Groningen has written multiple times about dangerous pruning techniques such as over-raising, topping, and especially lion’s-tailing trees, or hollowing out the crown of trees. Yet once again, it appears that the contracted companies for tree care in municipality practice these techniques as their standard procedures, even as all accredited tree pruning programs and handbooks reveal the inadequacies of such techniques (see sources below most often used in both Dutch and international training programs).
Lion’s-tailing is the process of removing all of the branches in the inner crown which produces a dangerous tree because it increases weight at the ends of branches, the only place where foliage is allowed to remain. This lack of foliage elsewhere stimulates extra growth at the tips, which become wider and heavier, and therefore more dangerous in high winds. The weight on these branches is redistributed from once having been evenly distributed throughout the tree’s well-balanced crown to the upper ends of the tree where these heavy branches can and do break easily in high winds.
Further, hollowing out a crown will prevent the tree’s foliage and architecture from engaging in ‘mass damping’, a natural and complex process which allows weight during winds to be evenly distributed throughout a tree’s branches and leaves, and therefore the force of that wind is dissipated. In fact, many tree workers will wrongly tell you that hollowing out the inner crown reduces wind pressure by allowing wind to travel through these large gaps, and thus they assume this makes the tree safer and more resistant. The opposite is true and is studied by Dr. Ken James at the University of Melbourne.
For an excellent explanation of the occurrence of ‘mass damping‘ in trees, an important wind dissipating process which is forestalled when trees are lion’s-tailed, see this webinar at the section (at 5:00):
Tree Biology and Pruning by USU Extension Forestry Webinar by Dr. Randy Miller
Lion’s-tailing is almost as bad as topping as it is ultimately limits a tree’s life-giving resources. This is because the tree no longer has the capability to sufficiently feed itself with so much foliage removed. A lion’s-tail tree will suffer from many serious defects including:
Meeting requested on-site
We request a meeting with the persons responsible for assigning work to the contracted tree services, to the director of the “stadsbeheer”, to the alderperson for green and infrastructure, and to the head of the bomenploeg (tree club) to consult with us and two of our tree experts (both with PhD in trees, ecology, and urban forestry).
Petition ignored
We represent more than 3,000 residents in Groningen and Haren who have complained about excessive and bad pruning methods since 2016 in our petition. We have also contracted an accredited German tree company to inspect pruning practices and have shared these results with the municipality, but this evaluation and letter has produced no response.
In the requested meeting, we are seeking not simply justification of these substandard practices, but a collaborative approach where new methods are seriously discussed and considered to better protect both our young and more mature trees from the challenges at hand including excessive drought (during which already stressed trees should not be pruned), heat islands, soil compaction, pollution, floods, climate heating, and root mutilation from road and infrastructure projects.
Greatest danger to our urban trees: poor maintenance, toxic masculinity, and bad pruning
But one of the most dangerous foes of our urban trees at this moment are the city’s contracted tree workers who are recklessly pruning our trees. We also seek a respectful demeanor, rather than the dismissal of a group of intelligent, diligent, and knowledgeable women, often pitted against a group of arrogant and stubborn men who care little for considering critiques about their craft. In these gendered scenarios we are often dismissed as overly emotional and irrational, the most common cliche in ‘everyday sexism’ within such dynamics. This is simply not the case. In fact, we are often more informed than the city tree bureaucrats on the latest urban tree science and simultaneously considerably pained by what we must witness with knowledge of the irreversible and bad consequences of these techniques for the present and future.
Why Lions Tailing hurts trees (Boomwachters video in Haren, August 2022)
Mature oak trees lion’s tailed in Haren (August 2022, Jachtlaan)
Photographic examples
Here are just a few photographs of the sheer damage and vandalism enacted on our urban trees in the last few years which include topping, lion’s-tailing, and severe crown-raising well above the 4.5 required limit (and even well above the requested 6-meters on street sides). Side-walk clearance is required at 2.5 meters. There is a reason for this limit of 4.5 meters (and not say 8 meters); this is that the tree needs branches in its middle crown for stability and the transference of carbohydrates, water, and minerals from roots to leaves and to the top of the tree.
In conclusion:
We’ve asked questions about why you have done this and no answers have been forthcoming beyond “our tree workers are ETT-certified and therefore qualified to prune our trees” or “We’ve heard your critique and we don’t agree.” This is not an acceptable answer in a municipality with one of the lowest UTC (urban tree cover) ratios in the country (12%). With many trees declining and removed every year simply from bad care (not to mention all of the perfectly healthy trees removed for no legitimate reason at all), we can no longer simply ignore what is right in front of us with so many trees failing not exclusively from disease or drought or pollution, but just as often in response to such reckless pruning.
If you are a concerned citizen reading this open letter to the municipality, please submit a formal complaint against these procedures if you see them in your neighborhood. Use parts of this letter or write your own.
To submit a claim: do so on the gemeente’s website here and copy this letter.
You can use these photos and also attach this flyer on sub-standard pruning techniques:
Videos about lion’s-tailing and its dangers:
Lions Tailing by aborist Blair Glenn:
https://www.youtube.com/watch?v=V9qfVMsaLsg&t=13s
LION TAILING AND WHY IS IT SO DANGEROUS by certified aborist James Batton: https://www.youtube.com/watch?v=H59mZa4Jdo8
– Discussion on Repairing topped trees (55:57-57:20)
“Bomen toppen is slecht en gevaarlijk.” https://boomstronkverwijderen.nl/bomen-toppen-is-slecht/.
“Bomen toppen.” BomenkappenWijzer.nl. https://www.bomenkappenwijzer.nl/toppen/.
“Is bomen toppen hetzelfde als snoeien?” De Boomverzorging.
https://www.deboomverzorging.nl/bomen-toppen/.
“De 10 grootste misverstanden over het verzorgen van bomen.” Vartago Boomverzorgers: voor gezonde en veilige bomen. http://www.vartago.be/blog/detail/de_10_grootste_misverstanden_over_het_verzorgen_v
an_bomen.
“Toppen van bomen: Waarom het bomen toppen moet stoppen.” PKS Boomverzorging.
https://pksboomverzorging.nl/toppen.
“Waarom is toppen of inkorten van bomen zo gevaarlijk?” De Boom Dokter.
https://deboomdokter.be/blog/bomen-en-boomgaard/opgelet-bomen-inkorten-toppen-of-
kandelaren-kan-gevaarlijk-zijn/.
“Pruning Maturing Shade Trees.” CMG Garden Notes 615, Colorado State University.
“Topping and Lion’s Tailing are Forbidden.” National Arborist Association.
Dujesiefken, D. & Stobbe, Horst. 2002. “The Hamburg Tree Pruning System – A framework for pruning of individual trees.” Urban Forestry & Urban Greening 1: 75-82.
Ellis, Deborah. 2013. “Pruning Urban Trees: Overpruning.”
Figart, Larry. 2009. “Lions tail pruning won’t protect your trees: Pruning method leaves branches less resilient in high winds.” University of Florida.
Hanboek Bomen. 2014. Norm Instituut.
Gilman, Edward. 2012. An Illustrated Guide to Pruning, third edition. Delmare.
James, Kenneth, Nicholas Haritos and Peter K. Ades. 2006. “Mechanical stability of trees under dynamic loads.” American Journal of Botany.
James, Ken et al. 2014. “Branches and Damping on Trees in Winds.” 23rd Australasian Conference on the Mechanics of Structures and Materials (ACMSM23), Byron Bay, Australia, S.T. Smith (Ed.). https://www.researchgate.net/publication/270822624_BRANCHES_AND_DAMPING_ON_TR
EES_IN_WINDS)
Peltola, H., S. Kellomaki, et al. (2000). “Mechanical stability of Scots pine, Norway spruce and birch: an analysis of tree-pulling experiments in Finland.” Forest Ecology and Management 135: 143-153.
Roloff, Andreas, ed. 2016. Urban Tree Management: For the Sustainable Development of Green Cities. John Wiley & Sons.
Rottmann, M., 1986: Wind- und Sturmschä den im Wald. J. D. Sauerlä nder’s, Frankfurt a. M. (in German).
Shigo, Alex. 1991. Modern Arboriculture: Touch Trees. Shigo and Tree Associates.
Spatz HC, Theckes B. “Oscillation damping in trees.” Plant Science. 2013 Jun 207: 66-71.
More photos of substandard pruning in Groningen (and Haren)
Conclusie: Een stadsboom moet tenminste 26 jaar oud zijn voordat het CO2 neutraal begint te worden.
Kristin McGee
19 April 2022
Deze studie (Arom et al, 2016) over stadsbomen en duurzaamheid laat zien dat stadsbomen pas duurzaam zijn (wat betekent dat ze CO2 en andere verontreinigende stoffen compenseren) totdat ze ongeveer 26 tot 33 jaar oud zijn. En toch worden veel van onze stadsbomen verwijderd op ongeveer deze leeftijd, wanneer ze net beginnen met het verwerven van de processen om broeikasgassen te verminderen.
Met deze informatie is het belangrijk dat we een gemoderniseerde stedelijke bomenafdeling hebben die terughoudender zijn in het verwijderen van bomen en ook meer van de natuurlijke ondersteuning van en behoud om de boom te beschermen, zoals de 2/1 kroon tot stamverhouding. Veel te veel van onze bomen zijn te fors gesnoeid met het resultaat dat ze instabiel worden, honger hebben. Deze techniek kan ook leiden aan zonnebrand, scheuren op de stam, en grote wond infecties.
Deze studie maakte gebruik van levenscyclusanalysemethoden (LCA) om de koolstofvoetafdruk van een stedelijke boom te beoordelen, van vermeerdering tot verwijdering, en bouwde voort op recente werkzaamheden die voornamelijk gericht waren op het inventariseren van de inputs voor de productie van houtachtige sierkwekerijen. Stedelijke bosbeheerders uit het grootstedelijk gebied van Chicago werden ondervraagd over hun plantenselectie, plant-, onderhouds-, verwijderings- en verwijderingspraktijken om de modelinputs te genereren. Wijzigingen in beheerpraktijken, zoals de snoeicyclus, kunnen de leeftijd waarop een boom verandert van een CO2-uitstoter naar CO2-neutraal, aanzienlijk verminderen. Sterk gemechaniseerde boomverzorgingspraktijken verlengen de tijd tot 33 jaar, terwijl minder gemechaniseerde scenario’s 26 jaar zijn. Een jaarlijks voorruitonderzoek dat door veel gemeenten wordt uitgevoerd, verlengt deze periode met twee tot drie jaar. De resultaten van dit werk bieden een nauwkeurigere beoordeling van de ecosysteemdiensten die worden aangeboden door stadsbossen en dienen als een eerste stap in het identificeren van boomverzorgingspraktijken die een optimaal milieurendement op investering bieden.
Bron
Deze onderhoudsvrije ‘lego’ tuin zou verleden tijd moeten zijn.
Kristin McGee
1 april 2022
In Groningen en Haren vervangen steentuinen, de zogenaamde ‘onderhoudsarme’ tuinen of ‘legotuinen’ met symmetrische verhoogde bakken gevuld met grind en stenen en af en toe een onvolgroeide kleine boom, in rap tempo de grastuinen van de vorige generatie. Terwijl de naoorlogse generatie werkte aan de wederopbouw van hun buurten en straatbomen en tuinen aanplantte met gras en bomen, lijkt de huidige generatie meer geïnteresseerd in binnen blijven of groene buitenruimtes ombouwen tot verheerlijkte woonkamers met buitenkeukens en vervuilende barbecues. Beide zijn vatbaar voor kritiek, maar niets is erger dan een tuin vol tegels, stenen en beton. Het idee van een arbeidsvrije tuin is vaak meer een mythe, aangezien betegelde tuinen veel inspanning vergen om ze er ongerept uit te laten zien door het gebruik van giftige chemicaliën en insecten dodende en watervervuilende herbiciden.
Volgens een onderzoek van Cobra Groeninzicht zijn in 38 gemeenten zelfs gemiddeld meer dan de helft van de voor- of achtertuinen betegeld of bebouwd (“Ruim een deerde…”). Deze nieuwe trend van symmetrische steriele tuinen betekent ook dat vogels die ooit afhankelijk waren van gras, bomen en struiken voor hun leefgebied ergens anders heen moeten gaan, en in stedelijke woonwijken, dat ergens anders collectief nergens anders wordt. Verhoogde betegelde tuinen zijn ook nutteloos en onbereikbaar voor kleine stedelijke boszoogdieren zoals egels die grote gebieden (tussen 10 en 20 hectare) vol met ecologisch rijke tuinen of groene zones nodig hebben om te foerageren in een stedelijke buurt. In toenemende mate moeten dergelijke dieren veel verder reizen om verbindingstuinen te vinden om te overleven, met onderweg gevaarlijke kruisingen van straten en fietspaden.
Dergelijke ‘onderhoudsvrije’ tuinen weerspiegelen ook de ontkoppeling tussen bewoners en hun afhankelijkheid van de natuurlijke ondersteuning die wordt geboden door ecologisch duurzame tuinen, waaronder voordelen voor de geestelijke gezondheid van zichtbaar groen, voordelen voor de luchtkwaliteit door gefilterde vervuiling door bomen en de waterfiltratie tijdens stormen. Betonnen tuinen belasten de waterinfrastructuur van de stad ongelooflijk en kosten honderdduizenden per jaar om de last van zwaar regenwater te verlichten. We hebben al af en toe overstromingen gezien in onze straten en trottoirs terwijl water van betonnen gebieden naar het rioleringssysteem van de stad wordt geduwd.
Om deze redenen zou het duidelijk moeten zijn waarom we groenere, biodiverse tuinen zouden moeten onderhouden. Maar toch krijgen we vaak te horen dat we ons niet moeten bemoeien met het persoonlijk beheer van particuliere tuinen?
Zoals de Wageningse ecoloog Patrick Jansen schrijft, creëren stenen tuinen om verschillende redenen collectieve en soms kolossale problemen voor gemeenten:
1. Hitte-eilanden: ze dragen bij aan de hitte-eilanden die een toenemend probleem vormen naarmate de temperatuur stijgt als gevolg van de klimaatcrisis.
2. Wateroverlast: De wateroverlast veroorzaakt door verstening van stedelijke gebieden en dorpskernen is een groot probleem. Kijk maar naar steden in de VS waar hele woonwijken onder water kwamen te staan waar weinig bomen of tuinen waren.
3. Broeikasgassen: De grondstoffen en broeikasgassen die nodig zijn om zand, tegels en beton voor dergelijke tuinen te produceren, zijn enorm, om nog maar te zwijgen van het gas dat wordt gebruikt om ze naar onze tuinen te transporteren.
4. Verlies van biodiversiteit: Ten slotte, en vooral, onze tuinen zijn de thuisbasis van of kunnen de thuisbasis zijn van vogels, egels, vleermuizen en insecten. De bodem zou verrijkt moeten worden door wormen in een tijd van verarming en uitsterving van soorten. Het feit dat de populatie van stadsvogels is gehalveerd sinds de jaren negentig zou voor ons een schokkend gegeven moeten zijn die gemeenten zou moeten motiveren om snel en adequaat te handelen.
Als onze bestuurders serieuze stappen zouden nemen om dit probleem aan te pakken, zouden bewoners eerder geneigd zijn om zichzelf als onderdeel van de oplossing voor de dreigende crises te zien in plaats van als eigenaar van onroerend goed die geen verantwoordelijkheid heeft voor onze lokale milieuproblemen. En misschien vinden ze het zelfs leuk om rentmeester te worden van hun lokale ecologische omgeving, genietend van de wonderen van een actieve tuin vol bloemen, vogels en insecten. Tot de tijd dat we de steun van onze bestuurders niet hebben, kan het een verloren strijd lijken om de bewoners te overtuigen om niet alleen om de brandende regenwouden in Brazilië te geven, maar ook om de dakloze vogels, vlinders en vleermuizen in onze eigen omgeving. En daarbij het besef dat onze omgeving niet alleen een thuis is voor mensen, maar ook leefgebied is van hen die afhankelijk zijn van onze bomen, struiken en bladeren.
Hier zijn wat stenen tuinen die de laatste jaren zijn aangelegd in Haren :
Bronnen
Jansen, Patrick. “Laat de tegeltaks het stenen tuinperk beëindigen.” 11 juni 2021. Trouw.
Operatie Steenbreek Groningen.
De egelsnelweg: verbind je tuin. Egel Werkgroep.
“Ruim een derde van de tuinen bestaat uit tegels: ‘Risico op wateroverlast’”. 11-10-19. AD.
“In 38 gemeenten is zelfs gemiddeld meer dan de helft van de voor- of achtertuinen betegeld of bebouwd. Het riool wordt daardoor overbelast en dieren en planten zien hun leefgebied slinken.”
Bhagwat, Navin. “Ruil tuintegels om voor gratis planten tegen hitte-eilanden.” 7-28-19. Ad.
