Presentie van Jan den Ouden (Wageningen Universiteit) over Duurzaamheid en Houtoogst

Een onderzoek van Jan den Ouden van de Wageningen Universiteit geeft deze conclusies over het gebruik van hout als biomassa voor nieuwe energiebronnen in Nederland:

  • Oogst van hout leidt tot afvoer van voedingsstoffen
  • Aanvulling door depositie en verwering op veel  bodems niet toereikend om verlies te compenseren
  • Groot deel voedingsstoffen afkomstig uit kringloop (organische stof)
  • Oogst van tak – en tophout leidt tot extra verlies aan voedingsstoffen (en organische stof)
  • Ook de oogst van alleen stamhout op arme bodems kan tot netto verlies van voedingsstoffen leiden

Je kunt het rapport hier lezen:

Presentatie-Jan-den-Ouden-Hoe-duurzaam-is-biomassa-oogst

49 bomen en 1010 M2 houtopstand slopen voor stationsproject De Vork

Voor het nieuwe stationsproject “De Vork” zullen bomen gekapt zijn – 49 in totale met het slopen van een houtopstand van 1010 m2. In onze gesprek met de gemeente over nieuwe infrastructurele projecten zoals deze, pleiten we dat de planning voor grootschalige projecten worden eerste gemaakt in relatie tot de bestaande bomen en groen gebieden en niet achteraf, omdat vak is er geen rekening gehouden met de bomen. Achteraf zijn bomen geslopt voor wat onverantwoordelijk redden zoals het ‘weg vrij maken voor tijdelijk afval transport’. Wat  ook ontbreekt is een ecologisch rapport over dieren en in het bijzonder vleermuizen en vogels. Een boom neemt decennia om volwassen te worden en later wordt het gekapt voor een tijdelijk weg. Hier is het brief over de BEA’s en het nog niet uitgewerkt compensatie voor deze 49 bomen en 1010 houtopstand. Wat ook ontbreekt is een ecologisch rapport over dieren en in het bijzonder vleermuizen en vogels.

4. BEA ombouw station BR v2

Biomassa in Nederland

Vandaag gaat een van onze bomenridders naar de congres in Alkmaar over biomassa. Hij zal veel onderzoek en vragen meenemen voor de belangrijk congres. Hier is een recentelijk en helder artikel over de mogelijk gevolgen voor het gebruik van biomassa. Deze onderzoek vertrekt een objectieve en onafhankelijk studie van deze twee schrijvers van de Ecologic Institute in Berlin.

Je kunt het onderzoek hier lezen:

2134-eu-climate-policies-friend-foe-or-bystander-to-forest-restoration

 

Uitnodiging Bomenfeestdag – KEIK EEN IJK #4 – 7 oktober – 13:00 Dinkelpark, Groningen

 

Uitnodiging Bomenfeestdag – KEIK EEN IJK #4

WanneEr: 7 oktober 2017

Waar: Dinkelvijver in Dinkelpark (de Rivierenbuurt) Groningen[*]

Tijd: 13:00-1400 uur

Op 7 oktober 2016 werd de stichting Bomenridders Groningen notarieel opgericht in Groningen. Het bestuur van de stichting Bomenridders Groningen nodigt u van harte uit voor een Bomenfeest ter gelegenheid van de viering van deze 7 oktober als een jaarlijks te herhalen Bomenfeestdag in Groningen. Deze datum willen we markeren met het planten van een boom op een plek in de Stad Groningen.

U als genodigde hebben wij leren kennen als nauw betrokkene bij de bomen en het bos in uw buurt, wijk van de stad, of dorp van de Provincie Groningen. U heeft ons leren kennen als een jonge organisatie met een bestuur en een groeiende groep actieve medewerkers en sympathisanten.

We roeien met de riemen die we als persoon en als bestuur hebben. Dat zijn er nooit te veel, eerder nog te weinig. We zien ons zelf als een langzame groeier, tegen de verdrukking in, zelfs op rotsen groeien bomen.

U wordt van harte met schep uitgenodigd en eventueel regenjas, koffie, thee en koek het planten van de boom te helpen realiseren. Uiteraard stellen wij de Gemeente en aanwonenden e.a. op de hoogte van deze actie in het kader van Boomfeestdag (en Plantdag).

Aanvankelijk wilden we vriend en ‘vijand’ uitnodigen deze eerste jaarlijkse Boomfeest (en Plantdag) bij te wonen en te vieren, maar helaas, het vele werk als gevolg van onredelijke en niet nodige kap plannen, beroepen daartegen en acties. Het uitvoeren van kap en sloop van bomen zoals als gevolg van de aanleg van de Ringweg, Bouwplannen en ‘kapbeleid’ in de stad en tot ver daarbuiten maken dit nog onmogelijk. Er wordt aantoonbaar te veel gekapt en veel te weinig geplant. Onrust in de bomenwereld maakt dat we tijd en menskracht te kort komen.

Deze eerste Boomfeest (en Plantdag) vieren we met een beperkt aantal genodigden. De tweede Boomfeestdag (en Plantdag) in 2018 hopen we met meer vrienden en bomen te kunnen vieren. De kappers, snoeiers, boomvernietigers, vergunningverleners, verantwoordelijke politici en onwetende ambtenaren, of zij die onwetendheid suggereren, of soms zelfs in de praktijk brengen zullen we bij de tweede Boomfeest (en Plantdag) van harte gaan betrekken. Bestuur en medewerkers willen echter een blijvende niet projectmatige dialoog met verantwoordelijken voor groen en bomen in publiek gebied stimuleren, op gang brengen en houden[†].

Het beleid tegen bomen moet om. Niet de bomen met een bijl.

Wie Groen doet, Groen ontmoet.

Bestuur van de Stichting Bomenridders Groningen

De Bomenridders Groningen zoekt altijd donateurs voor jaarlijkse kosten, zoals administratieve, legale kosten en kosten voor acties en posters! Als u donateur wilt worden maakt u graag minimaal € 7,50 over op rekening NL89TRIO0338439099 ten name van Stichting Bomenridders Groningen onder vermelding van donatie en jaartal. Bij voorbaat onze hartelijke dank!

10 voordelen van bomen

  1. Biodiversiteit
  2. Biotoop voor vogels en dieren
  3. Opname van C02
  4. Verbeteren lucht en waterkwaliteit
  5. Bescherming tegen geluidsoverlast
  6. Cultureel erfgoed van een buurt/regio
  7. Privacy
  8. Verbeterd welzijn
  9. Beeldbepalend
  10. Waarde verhogend voor onroerend goed

 

[*] Bereikbaar met OV op de Fongerspad halte, Zuiderbegraafplaats; vanaf Hoofdstation achterzijde 5 minuten lopen.

[†] Ook afmeldingen worden op prijs gesteld. We plaatsen uw naam en mogelijk bekende NAW-gegevens op een lijst indien u daarmee instemmen kan.

Ook in Nederland vindt ontbossing plaats

Met deze nieuwe studie – die laat zien dat in Nederland gedurende de laatste 4 jaar bos verdwenen is – lijkt het nog belangrijker dat we veel meer bomen en bossen in Nederland beschermen en planten. “Alles bij elkaar komen we tot de conclusie dat tussen 2013 en 2017 de Nederlandse bosoppervlakte netto met zo’n 5400 hectare is afgenomen, dat is gemiddeld 1350 hectare per jaar,” zegt bosbouwkundig onderzoeker Eric Arets van Wageningen Environmental Research (Alterra).

Hier kunt u de hele studie lezen:

Het Nederlandse bos als bron van C02

 

Reactie van Bomenridders Groningen op de nieuwe plannen – centrum Groningen – Zeven Schetsen

Reactie Bomenridders in eerste termijn.

Men noemt het een “echt Gronings plan met een kleine g”. Dat kan als het slechts de burelen van de boombeheerders en roez stadsingenieurs zou betreffen. Doch als dit een plan is voor de bijdragen van bomen, groen en water in de gehele binnenstad van Groningen, dan is het zeer beperkt van aard en dat kan toch de intentie noch financieringsgrondslag noch de bijdrage zijn aan verduurzaming van de stad als geheel en de binnenstad in het bijzonder?

Wat ontbreekt ook is het vraagteken achter de kop van “Zeven schetsen: zo kan het centrum van Groningen eruit zien” nu met vraagteken?

Bomen-natuur organisaties zoals ook Bomenridders Groningen zijn niet om advies gevraagd in welke voorronde van ontwikkeling van deze schetsen en meer stedenbouwkundige oefeningen/studies dan ook en dat valt te zien in de 7 schetsen die eerder een plaag voor bomen zijn en lippendienst aan stadsnatuur en ontkenningen van de verduurzaming van de Stad als geheel en de binnenstad in het bijzonder. De hittestress kaarten van Groningen laten zien welke bijdragen bomen en water leveren aan de stad om hittestress te beperken en leefgebieden te scheppen en herscheppen voor mens, economie en natuur in samenhang in de drukke binnenstad.

De huidige schetsmatige beelden komen zo van de stedenbouwkundige tekentafels en lijken eerder op voorstudies voor realisaties en begroten van kosten bij herinrichting dan ontwerpen voor een duurzame en aangename stad. Bomen worden opgekroond tot vele meters boven het maaiveld (tot kennelijk minimaal 4.50 meter +) en staan als eenzame solitairen in het plaveisel geplant. De Astraat kan zo de nieuwe aanfluiting worden als Groningen wil kunnen doorgaan met duurzame stad. Het ziet er eerder naar uit dat bomen moeten wijken voor de herinrichting en verkeer. Het zijn ineens “Wijkers geworden in plaats van Blijvers”. Uit niets blijkt in het nu nog boomrijke gebied dat de aanwezige bomen gespaard worden en gekoesterd als Groen GOUD.

De andere schetsen geven feitelijk een zelfde beeld. En dat valt de te verduurzamen stad aan te rekenen.

Goed voorbeeld: In de Gelkingestraat is ten gevolge van een noodlottige brand een gat in de “gevelwand” ontstaan. DVHN en vele anderen besteden er aandacht aan en zeer recent DVHN met een artikel. Deze plek met waardevolle bomen kan een uitstekend stadsparkje worden op kleine schaal met een tuin met bomen, afsluitbaar in de latere avond en in beheer bij de ondernemers van de straat. Plek voor aangenaam verpozen met echte Groningse koffie, thee en koek en uitrusten en verpozen onder een zomaar gegeven bladerdak. In meer wereldsteden (Rotterdam, Bern, Parijs, Portland) worden dergelijke plekken als GOUD gekoesterd en ontwikkeld c.q. gelaten voor wat ze zijn en met wat beheer en toezicht toegevoegd aan het publieke domein.

Wat de Groningse Gemeente graag wil is herstellen van de “gevelwand”. Wij Bomenridders Groningen pleiten voor het geven en in gebruik geven van grond aan het publiek voor het publieke domein en juist GEEN herstel van de gevelwand maar het duurzaam vergroenen in plaats van het verstenen en of verglazen met een mooi architecturaal pand en het wegpoetsen van het achtergelegen terrein en oude gebouwen. Wij roepen de mogelijk eigenaren en of gemeente in kader van verjaring en natrekking op juist deze plek en andere in de binnenstad (en andere delen van de stad) te vergroenen en niet te verstenen. Dat wil zeggen: steenbreek ook hier in de praktijk te brengen en dan goed.

Stichting Bomenridders Groningen.

 

 

Open brief naar het college over massale bomenkap in Groningen 2017

Aan: College van Burgemeester en wethouders van de Gemeente Groningen
5 september 2017
Geacht College,
Uit meerdere mededelingen van binnenstadsbewoners als ook uit andere wijken en in het bijzonder Lewenborg, Helpman, de Weijert komen berichten dat u voornemens bent en blijft meer bomen te kappen dan te herplanten. Dat u voornemens tot kap omzet in vergunningen, soms zelfs gebaseerd op een strikt verouderd beheersplan zoals dat van de wijk Lewenborg.
Wij, Bomenridders Groningen nodigen u uit om uitgaande het (nog) staande beleid aan ons en publiek en de raad een kwartaal overzicht te geven en te laten samenstellen in overzichten van alle te kappen bomen en/of op te kronen bomen. Aan te geven wat de redenen voor het kappen en de vergunningaanvragen zijn of aangevoerd worden voor zowel kapvergunning aanvragen van particuliere zijde als de meerderheid van door de gemeente zelf aangevraagde vergunningen. Deze redenen, uitgaande de aangevraagde vergunningen expliciet te vermelden en aan te geven om hoeveel diameter per boom het gaat, als ook de boomkronen van de te slopen bomen in de vergunning aanvrage(n).
Wij verzoeken u aan te gaan geven aan hoeveel eigenaren van bomen een herplant plicht is opgelegd vanaf begin 2017 en nadien deze aantallen en in diameters en boomkronen en soorten aan te gaan geven in kwartaaloverzichten ten behoeve van raad en publiek. Wij verzoeken u aan te geven binnen welke termijnen deze herplant – plicht is opgelegd, is voldaan conform opgelegde verplichtingen, wie, waar en wanneer dit controleert en vastgelegd of de verplichtingen daadwerkelijk op tijd en naar aard en omvang van het eerder opgetreden verlies* ook daadwerkelijk gecompenseerd is in natura of in een geldelijke bijdrage (na 1 september 2017).
Wij verzoeken u aan te geven aan hoeveel eigenaren na 1 september 2017 een her plant-plicht is opgelegd bij welk aantal aangevraagde en aantallen verleende vergunningen en expliciet te maken waar en wanneer deze her plant-plicht gerealiseerd is of binnen de gestelde termijnen gerealiseerd kan worden qua bestemming en grondgebruik als dan en in de toekomst.
Aanvullend verzoeken wij u aan te geven wat de vulling van het “groenfonds” per 1 september is en op welke manier raad en publiek ingelicht en geinformeerd worden over de stand van de beschikbare middelen uit dit fonds en de wijze waarop deze binnenkomende bedragen ten behoeve van extra vergroening en verduurzaming worden ingezet in bomen en boommassa.
Algemene Plaatselijke verordening/APVG
De vraag is wanneer de APVG met betrekking tot groen en bomen gewijzigd gaat worden inclusief de beleidsregels van 2013 die steunen op deze “verouderde APVG”. Graag zien wij hierop een reactie van het College.
Graag treden wij met u in overleg over deze en andere  aan u gestelde vragen, die logisch volgen uit de omstreden nota compensatiebeleid zoals deze door u aan de raad is voorgelegd en waartoe de raad besloot. Als ook de in de LTA van beheer en Verkeer en Bouwen en Wonen opgenomen afspraken met de raad over evaluaties groen en bomen/kapbeleid. Graag bespreken wij met u onze en uw reactie op de inspraak tekst van 13 april 2017 zoals aangeboden aan de raad en aan het College van B&W.
Hoogachtend,
Bestuur Stichting Bomenridders Groningen

Biomass taken from Groningen’s green spaces is a disaster for our urban forest

Biomass and third party green maintenance contracts are a disaster for Groningen’s urban forests!

In the province, green maintenance is no longer directly managed by full-time gardners and tree specialists within local municipalities, but often by individual businesses via contracts with third parties (contracters). These third party contracters now manage local trees through short-term tree maintainance assignments. On top of this, these contracters act as mediators between the Staatsbosbeheer (state forestry service) and the various municipalities.  The Staatsbosbeheer is responsible for maintaining many small parks and green areas within the province of Groningen, which fall outside the juristiction of individual municipalities, while individual municipalities are responsible for street trees. In the last three years, the Staatsbosbeheer has been given the responsibility of collecting all of the municipalitie’s tree refuse to be sold as biomass as ‘green’ energy in Groningen, such as for the wood ovens heating the swimging pool at Kardinge.

Since 2012, this has had many negative consequences for our urban forests, such as the more drastic pruning of tree canopies rather than more conservative and careful pruning of only dead or dying branches. Also, the number of trees cut has increased to limit the costs of maintaining trees, while also providing more burnable wood as biomass in the short-term. This has meant that especially larger, mature trees are cut more quickly because of expected increased maintenance costs and motivated by the short-term economic gain of selling this wood as biomass. Much of the time these felled trees are not replaced or compensated. Finally, because the municipality is now pushing for greater use of ‘sustainable’ and green-energy through the burning of biomass, in 2012 the municipality outlined its new policy to begin acquiring all of the biomass from the city’s contracted green/tree workers. These individual contracters have been given the task of collecting all of the citie’s tree refuse from the Staatsbosbeheer. About 4400 TONS OF WOOD is collected each year and the municipality wants to double this amount by 2020.

The municipality estimates (and actively plans for) ca. 500 cut trees per year (400 tons). They expect and hope that this number wil increase to 2000-6000 trees cut per year for biomass. In a city of ca. 180,000 trees wherein a relatively small percentage are replaced or compensated -if no trees are replaced – in 90 years we will have no trees  (at a rate o f 2000 trees cut for biomass a year):

What we now see from such a policy is that both the contracters and the short-term, third party tree workers (often with backgrounds in construction work), have less training in long-term tree health/sustainability, biodiversity, and urban forests, not to mention that they know little of how trees sequester green house gases or mitigate climate change. Within this new economic model, individual tree workers are no longer paid yearly salaires but renumerated by individual projects and through the amount of the wood they harvest (euros per tons). Because of this, third party contracters are actually motivated to collect MORE wood and branches from trees to sell back to the municipality as biomass. In other words, caring for our trees and green spaces is no longer a priority of long-term, educated tree specialists, but the task of economically motivated contracters who hire workers forced to earn a living not from careful, long-term tree care, but by the amount of wood that they harvest from our urban forest. This is a disastrous policy which is already easily visible in our streets, parks and highways where more and more relativley healthy trees are cut and tree crowns have been raised to absolutely unreasonable and unhealthy heights – making our trees dangerous for trunk rot, creating trees that are increasingly bird free and finally trees that appear mangled and unsightly trees for residents. Here is the letter from 2012 which outlines this new, dangerous policy.

Read the policy here: benutting biomassa stromen raad Groningen 2012 februari