Bomenridders Groningen deed mee aan Biomassa Debat op woensdagavond Nov. 22, 2017

Brazil wood pellet plant based on eucalyptus operating since March, 2014

De Bomenridders Groningen deed mee aan het debat georganiseerd door de Natuur en Milieu Federatie Groningen over de rol van biomassa in de energietransitie in Nederland. Het gebeurde in het Gasuniegebouw woensdagavond 22 Nov. in Groningen.

Onze pitch was geschreven en gepresenteerd door Tom Hoppen, Docent marketing en duurzaamheid bij Stenden Universiteit:

“Pitch” voor Bomenridders Groningen door Tom Hoppen

In het Spaans bestaat er een woord voor vis die zwemt in de zee en voor vis als gerecht. Een pez zwemt in de zee, en pescado ligt als vis op je bord. Op menukaarten valt daarom het woord pez niet te vinden. Kinderen maken soms de fout om vis in de zee pescado te noemen. Het is reden voor een lach. Het is ook een grap die je soms hoort. In Nederland denk je bij een haring direct ook aan de uitjes.

Afgelopen zomer heb ik doorgebracht in de Spaanse Pyreneeën. Prachtig, die bossen, die natuur! Urenlange wandelingen maakten we met het gezin. Wat zullen die bossen fantastisch branden, dacht ik, als ze straks als natuur zijn afgeschreven!

Wij zien in het westen onze natuur enkel nog als productiemiddel. Wij willen de natuur kwantificeren. Wat kost natuur en wat levert het op? De functie van natuur als existentiële voorwaarde voor het voortbestaan van ons mensen is ver naar de achtergrond verdwenen. We zien biomassa als geschikte duurzame oplossing om ons van energie te voorzien, maar we staan niet stil bij het dilemma dat met het kappen en verbranden van al die biomassa we aan de stoelpoten zagen van ons eigen bestaan.

Het lot van ons mensen is onlosmakelijk verbonden met het lot van onze bossen. Wij zijn afhankelijk van planten, en toch hakken we genadeloos onze bomen om. Elke dag opnieuw.

Don Quichotte is ook Spaans. Als ridder vocht hij tegen windmolens in een tijd dat ridders allang niet meer bestonden. De tijdgenoten van Cervantes, de schrijver van Don Quichotte, moesten heel hard lachen om de gek Don Quichotte en zijn vreemde strijd.

Wij Bomenridders vechten tegen bomenkap in een samenleving die niet geeft om haar bomen, een samenleving die zichzelf massaal voor de gek houdt en denkt dat ze mag kappen zoveel als ze wil, mits ze elders maar weer ‘compenseert’. Maar een cirkel is geen cirkelzáág, en de vraag of die zo cruciale compensatie ook daadwerkelijk plaatsvindt, laat ik hier in het midden.

Het is de smalle benadering van de boom als instrument voor energieproductie. Het past in ons economisch model dat alles te gelde maakt en de negatieve gevolgen voor anderen laat. Er zit een vorm van perversie in, ook als je de link legt met olie. Olie is de biomassa van miljoenen jaren geleden. In de olie liggen de voorouders van onze bomen opgesloten. Na het opstoken van de voorouders, beginnen we nu aan hun nakomelingen. Het is een race to the bottom. Onze bossen en velden zijn niet in staat om genoeg te produceren om onze onverzadigbare honger te stillen.

Biomassa is een zeer klinische term. Mama, ik heb een bosje biomassa voor je geplukt! Mooi hé? De natuur heeft organisch materiaal nodig om de bodem te voeden om het leven te ondersteunen. Veruit het meeste leven op onze aarde is microscopisch klein. Het zit in onze oceanen, in onze bodem. Een theelepeltje aarde bevat wel 500 miljoen micro-organismen. Micro-organismen leven van de biomassa, evenals de schimmels, de wormen, onze bodembouwers. Laat ze hun gang gaan, ondersteun ze.

Het is het westerse economische model, het tegennatuurlijke lineaire model, dat ons in onze instrumentele mindset opvoedt. Overal in de wereld strijden inheemse volkeren voor hun natuur en tegen onze dwangmatige neiging tot bomenkap voor kortzichtig economisch gewin. De Sioux in de VS en Canada, de Chinook, de Kayapo in de Amazone, de Maori’s, de Aboriginals…

Wij zijn als mens even afhankelijk van het welzijn van ons groen als de diepzeeduiker van zijn zuurstoffles. Hoe zou de duiker reageren als we proberen zijn zuurstofslang door te snijden? We spelen Russische roulette als we almaar oogsten en nauwelijks aanplanten. De indianen overal ter wereld kijken vol wanhoop naar ons. Ze zien hoe wij óns en tegelijkertijd ook hún graf graven. Bomen, natuur, is voorbestemd voor andere functies dan te bezwijken onder stobbenfrezen en te verbranden in grote ovens.

Onze bomen, onze biomassa, onze natuur, onze vegetatie, heeft een waarde voor ons als mens, die haar verbrandingswaarde ver te boven gaat. Ons welzijn hangt nauw samen met onze natuur beseffen we als we onze tent of caravan weer in Frankrijk of Spanje neerzetten om ‘bij te tanken’ van ons jachtig verstedelijkt bestaan. Maar waar is die natuur in Nederland? Ik las ergens dat onze Nederlandse bossen niet eens toereikend zijn om onze eigen zuurstof te produceren! We willen de wereld voeden met ons vlees, maar onze zuurstof importeren we.

Als Bomenridders voelen wij ons verwant met de indianen overal ter wereld. Wij zien in bomen in de eerste plaats méér dan wat we er in onze maatschappij in zien. Véél meer zelfs, zoveel meer, dat we voor elke boom afzonderlijk willen strijden, als echte ridders, als Bomenridders! We praten daarom ook niet over biomassa, maar over bomen, over groen, over planten, over natuur… Want bomen zijn levende wezens, zoals de Spaanse vis voordat hij op het bord belandt.

Reforest your mind is een slogan die een Mexicaanse vriendin van mij gebruikt, vergroen uw geest, plak geen prijskaartje op groen, kijk niet naar de natuur als naar een spreadsheet, maar kijk vanuit uw hart. U zult merken, wij zijn deel van de natuur, al zijn we dat misschien vergeten.

Dank u wel!

 

Voor meer informatie kunt u hier kijken.

Hier is het volledige programma:

Debat over biomassa op 22 november

Debat: de rol van biomassa in de energietransitie
Onmisbare groene energiebron of onterecht als duurzaam gekwalificeerd?

Op woensdagavond 22 november organiseert de Natuur en Milieufederatie Groningen een debat over biomassa in het auditorium van het Gasuniegebouw in Groningen. In dit debat nemen we de rol van biomassa in de energietransitie onder de loep. Om onze duurzame energiedoelstellingen voor 2021 te kunnen halen hebben we biomassa hard nodig. De vraag die echter steeds luider klinkt is: hoe duurzaam is het gebruik van biomassa nu echt?

Aan de hand van lezingen wordt u op deze avond geïnformeerd over de huidige rol van biomassa in de energietransitie, de voor- en nadelen hiervan en over de kansen voor een duurzame toepassing van biomassa in de toekomst. Verschillende partijen delen daarna kort hun visie op, en zorgen over, de toepassing van biomassa met u. Daarna gaan we aan de hand van stellingen met elkaar in debat.

Meld u hier aan

PROGRAMMA

19.00 – 19.30 uur        INLOOP  met koffie, thee en koek

19.30 – 21.30 uur        INLEIDING door dr. ir. Jan Peter Nap (lector Life Sciences en Duurzame Energie – Hanzehogeschool)

LEZING – De kansen van biomassa in de energietransitie door dr. ir. Martien Visser (lector Energietransitie en Netwerken –  Hanzehogeschool)

LEZING – De zorgen over biomassa in de energietransitie (Prof. Dr. Martijn Katan – Vrije Universiteit)

PITCHES  –  Verschillende sprekers, van o.a. Snipperhout BV, de Bomenridders Groningen, Bioclear en de gemeente Marum presenteren in een pitch hun inspirerende toekomst visies, prikkelende stellingen of zorgen over de toepassing van biomassa in de energietransitie met u.

DEBAT n.a.v. stellingen  onder leiding van Jaap Jepma

21.30 – 22.00 uur       NAPRATEN met een drankje

Biomassa debat Groningen

De bomenkap van 550 bomen en 8 hectares is begonnen voor Aanpak Ring Zuid

 

De bomenkap van 550 bomen en 8 hectares is gister begonnen in verschillende gebieden in Groningen naast de Ring Zuid, maar de Vleermuiswerkgroep en de Milieu Federatie waren geslaagd om sommige bomen tijdelijk te sparen via hun rechtszaak van vorige week.

Hier een artikel hierover van de Dagblad van het Noorden:

Raad van State houdt snelkap extra bomen voor Ring Groningen tegen

“De projectorganisatie De Herepoort moet wachten op de uitspraak in de bodemprocedure die de Vleermuiswerkgroep en de Milieufederatie in Groningen hebben aangespannen. De zitting daarvan is op 12 december, de uitspraak in zo’n zaak volgt meestal op z’n vroegst na zes weken.”

Hier is de volledig Uitspraak:

Uitspraak 201704543/3/R6

Datum van uitspraak: maandag 13 november 2017
Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Groningen
Proceduresoort: Voorlopige voorziening
Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer – Natuurbescherming
ECLI:

ECLI:NL:RVS:2017:3070

201704543/3/R6.
Datum uitspraak: 13 november 2017

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:

Stichting Vleermuiswerkgroep Groningen en Stichting Natuur en Milieufederatie Groningen, beide gevestigd te Groningen,
verzoekers,

en

het college van burgemeester en wethouders van Groningen,
verweerder.

Procesverloop

Bij besluiten van 24 mei 2017 heeft het college vijf omgevingsvergunningen verleend voor het vellen van bomen en het verwijderen van houtopstanden ten behoeve van de ombouw van de Zuidelijke Ringweg te Groningen, in als zodanig aangeduide deelgebieden C, G, H, I en J.

Tegen deze besluiten hebben de Vleermuiswerkgroep en de Natuur en Milieufederatie beroep ingesteld.
De Vleermuiswerkgroep en de Natuur en Milieufederatie hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 7 november 2017, waar de Vleermuiswerkgroep en de Natuur en Milieufederatie, vertegenwoordigd door [gemachtigde], en het college, vertegenwoordigd door J. Dallinga, G. Demandt, F.H. van der Veer en mr. A.H. Tuitert, zijn verschenen.
Voorts is [partij], vertegenwoordigd door mr. E.E. Grit, advocaat te Groningen, [gemachtigden], als partij gehoord.

Overwegingen

1.    Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2.    Ter zitting is gebleken dat het verzoek betrekking heeft op de omgevingsvergunningen die zijn verleend voor het vellen van bomen en het verwijderen van houtopstanden in de als zodanig aangeduide deelgebieden G, H, I en J. Met het verzoek wordt beoogd te bereiken dat in ieder geval geen onomkeerbare gevolgen intreden doordat reeds bomen zullen worden geveld en houtopstanden zullen worden verwijderd voordat uitspraak is gedaan in de hoofdzaak, waarvoor de zittingsdatum, te weten 12 december 2017, reeds is vastgesteld.

3.    De Vleermuiswerkgroep en de Natuur en Milieufederatie betogen dat de omgevingsvergunningen niet verleend hadden mogen worden omdat hierdoor vliegroutes en foerageergebieden zodanig worden aangetast dat de ecologische functionaliteit van de vaste rust- en verblijfplaatsen van vleermuizen in de directe omgeving worden verstoord. Zij voeren hiertoe onder meer aan dat alle uit te voeren werkzaamheden in het gebied, ook bezien in combinatie met andere ontwikkelingen buiten het projectgebied,  onvoldoende in samenhang zijn bezien, zodat de voorgenomen maatregelen onvoldoende zijn om overtreding van de Wet natuurbescherming (hierna: Wnb) te voorkomen. Volgens hen is daarom een ontheffing als bedoeld in de Wnb vereist voor het geheel van de vergunde activiteiten, althans is er voor veel meer onderdelen van het project A7/N7 Zuidelijke Ringweg Groningen ontheffing nodig dan waarvoor daadwerkelijk ontheffing is aangevraagd. Om die reden hadden de bestreden omgevingsvergunningen, nu die ontheffing, dan wel ontheffingen, niet is, dan wel zijn, aangevraagd, niet verleend mogen worden zonder een verklaring van geen bedenkingen van het bevoegd gezag.

4.    Het college stelt zich op het standpunt dat de te treffen maatregelen toereikend zijn, zodat de Wnb niet zal worden overtreden. Dit standpunt baseert het college op een aantal onderzoeken, waaronder het door Sweco opgestelde rapport “Effectbeoordeling natuur Aanpak Ring Zuid” van 17 maart 2017.

5.    Uit de uitgevoerde onderzoeken blijkt dat in het gebied op diverse locaties vliegroutes en foerageergebieden van vleermuizen aanwezig zijn. Uit de uitgevoerde onderzoeken blijkt voorts dat ter bescherming van de functionaliteit hiervan maatregelen worden getroffen. De vraag die partijen verdeeld houdt is of de voorgenomen maatregelen voldoende zijn om overtreding van de verbodsbepalingen uit de Wnb te voorkomen. De beoordeling van deze vraag en de hiermee samenhangende vraag of de omgevingsvergunningen rechtmatig zijn verleend, vergen naar het oordeel van de voorzieningenrechter een inhoudelijke beoordeling waarvoor deze voorlopige voorzieningenprocedure zich niet leent. De vraag of vooruitlopend op de beoordeling in de hoofdzaak een voorlopige voorziening moet worden getroffen, zal de voorzieningenrechter daarom in dit geval beantwoorden aan de hand van een belangenafweging.

6.    Het belang van de Vleermuiswerkgroep en de Natuur en Milieufederatie bij toewijzing van hun verzoek is erin gelegen dat elke betekenis aan de behandeling van het beroep in de hoofdzaak zou worden ontnomen indien de desbetreffende bomen al zijn gekapt op het moment dat de uitspraak in de hoofdzaak wordt gedaan. Volgens hen valt ook niet in te zien dat de uitspraak in de hoofdzaak, met de reeds geplande behandeling ter zitting van de Afdeling op 12 december 2017, niet zou kunnen worden afgewacht.

Het college en [partij] hebben benadrukt dat de kap van de bomen in de winterperiode één van de maatregelen is waarmee wordt voorkomen dat de Wnb wordt overtreden. Voor de kap van de bomen is een planning opgesteld, die inhoudt dat de kapwerkzaamheden in week 46 van 2017 starten en worden afgerond in week 5 van 2018. Na de kap worden de benodigde maatregelen getroffen zodat de vliegroutes en foerageergebieden weer functioneel zijn op het moment dat de vleermuizen uit hun winterslaap ontwaken. Het college en [partij] hebben om deze reden verzocht uiterlijk 13 november 2017 uitspraak te doen.

7.    De voorzieningenrechter weegt de betrokken belangen als volgt. [partij] heeft verklaard te werken conform het door Altenburg & Wymenga ecologisch onderzoek opgestelde rapport “Ecologisch werkprotocol kapwerkzaamheden” van 19 oktober 2017. Bij dit rapport is als bijlage 3 een planning voor het vellen van de bomen en het verwijderen van de houtopstanden opgenomen. Bij deze planning heeft [partij] ter zitting toegelicht dat als vuistregel kan worden genomen dat het vliegseizoen van de vleermuizen omstreeks 15 maart van ieder jaar start. De daadwerkelijke start is onder meer afhankelijk van het weer en de temperatuur. Dit betekent dat [partij] op basis van de huidige planning ongeveer één maand marge heeft voor de uitloop van de werkzaamheden en het treffen van maatregelen. De hoofdzaak zal op 12 december 2017 op een zitting van de meervoudige kamer van de Afdeling worden behandeld. De voorzieningenrechter is niet gebleken dat het op voorhand niet mogelijk is om de uitspraak in de hoofdzaak af te wachten en de planning van de kapwerkzaamheden daarop aan te passen. Gelet hierop weegt het belang van de Vleermuiswerkgroep en de Natuur en Milieufederatie bij toewijzing van het verzoek op dit moment zwaarder dan het belang van [partij] bij afwijzing van dat verzoek. Hierbij betrekt de voorzieningenrechter de mogelijkheid die artikel 8:87, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht biedt om ambtshalve dan wel op verzoek een getroffen voorlopige voorziening op te heffen of te wijzigen.

8.    Gelet op het voorgaande ziet de voorzieningenrechter na weging van alle betrokken belangen en ter voorkoming van onomkeerbare gevolgen aanleiding de navolgende voorlopige voorziening te treffen.

9.    Van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen is niet gebleken.

Beslissing

De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.    schorst bij wijze van voorlopige voorziening de vier afzonderlijke besluiten van het college van burgemeester en wethouders van Groningen van 24 mei 2017 waarbij omgevingsvergunningen zijn verleend voor het vellen van bomen en het verwijderen van houtopstanden ten behoeve van de ombouw van de Zuidelijke Ringweg te Groningen, in de als zodanig aangeduide deelgebieden G, H, I en J.;

II.    gelast dat het college van burgemeester en wethouders van Groningen aan Stichting Vleermuiswerkgroep Groningen en Stichting Natuur en Milieufederatie Groningen het door hen voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht ten bedrage van € 333,00 (zegge: driehonderddrieëndertig euro) vergoedt, met dien verstande dat bij betaling van genoemd bedrag aan een van hen het bestuursorgaan aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan.

Aldus vastgesteld door mr. E. Helder, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Boer, griffier.

w.g. Helder    w.g. Boer
voorzieningenrechter    griffier

Uitgesproken in het openbaar op 13 november 2017

745.

Probos studie over Biomassa en “Groenenergie” – 58% verhoging van biomassa bij 2020

Probos heeft een onderzoeksproject uitgevoerd naar de potentiële groei van het oogsten van hout voor biomassa binnen Nederland. In deze studie pleit Probos om het huidige gebruik van biomassa te verhogen met 58% in 2020 en 244% in 2050.

De VBNE (Vereniging van Bos en Natuurterreineigenaren) heeft een samenvatting gemaakt met het doel om advies en infrastructuur aan te vragen bij het Ministerie van Economische Zaken. Hieronder een kort citaat uit deze brief:

“Ter ondersteuning van bovenstaande doelen is in opdracht van de convenantpartners recent een biomassa-potentieel studie uitgevoerd door Stichting Probos (bijlage 2). Deze studie geeft aan dat het huidige gebruik (rond 920 kton voor energie) met gerichte inzet van middelen en door stimulering verhoogd kan worden naar circa 1450 kton in 2020 (een verhoging met 58%). Dit volume staat gelijk aan een primaire energie-inhoud van circa 26 PJ. Tevens heeft Probos het beeld geschetst van een doelrealisatie van 40 PJ (2228 kton) in 2050 (een verhoging ten opzichte van 2014 met 244%). Daartoe zal op korte termijn onder andere met de aanleg van energieplantages en landschappelijke beplantingen gestart dienen te worden. In de studie, die de tien belangrijkste stromen houtige en niet-houtige biomassa uit de primaire productie tot en met houtafvalverwerking omvat, is gebruik gemaakt van recent beschikbaar gekomen data en statistieken. Het vormt de cijfermatige basis voor het door de convenantpartners op hoofdlijnen uitgewerkte publiek-private actieprogramma ‘Duurzame biomassa 2020’.

 

Hieronder volgt een kort voorstel voor bijvoorbeeld het gebruik van hout uit de bebouwde omgeving:

Het programma wordt niet alleen door Probos gesteund, maar door diverse natuurorganisaties binnen Nederland. Hieronder volgt een lijst met groepen die het Platform Hout in Nederland gebruikt om meer financiële, juridische en infrastructurele support te krijgen voor het oogsten en gebruiken van hout:

Maurits van den Wall Bake, voorzitter VBNE
Loek Hermans, voorzitter Platform Hout in Nederland
cc.:
Ed Nijpels, SER
Cor von Meijenfeldt, Ministerie EZ
Peter van der Knaap, Ministerie EZ
Cathrien de Pater, Ministerie EZ
Puck Bonnier, Ministerie EZ
Federatie Particulier Grondbezit
Martijn Root, Ministerie EZ
Teun Bokhoven, DE Koepel
Landschapsbeheer Nederland
Dick Tommel, Platform Bio
–
Partners Houtconvenant:

BVOR

AVIH

IUCN

Essent

De12Landschappen
Energie Natuurmonumenten
Ton Runneboom, Biorenewables Business Platform
Platform Hout in Nederland
Stichting Natuur en Milieu
Staatsbosbeheer
VBNE
Vereniging Nederlandse Gemeenten
ZLTO

Met zo’n grote groep belanghebbenden vanuit de economische en natuursector maken we ons zorgen dat de andere cruciale eigenschappen van de Nederlandse natuur worden vergeten, zoals biodiversiteit, vastlegging van broeikasgas en recreatie. Dit is het bewijs dat de Nederlandse natuurorganisaties volledig meegaan met de totale financialisatie en rationalisatie van onze natuur.

Je kunt de studie hier lezen:

Je kunt het studie hier lezen:
En hier is het brief vanuit VBNE:

103 Bomen en 1300 M2 Houtopstanden verwijderen voor de nieuwbouw Engelskamp en Kempkensburg

Voor het nieuwbouw appartementen project Engelskamp en Kempkensburg wordt een redelijk grote deel van het groene corridor tussen de Sterrebos park en de Helperzoom verwijderd. Naast het Aanpak Ring Zuid project betekend dit dat het total bosareaal in deze gebied in een erg korte tijd sterk verminderd wordt.

In total zullen er 103 bomen gekapt en 1300 M2 houtopstanden verwijderd worden. 24 van deze bomen zijn potentiële monumentaal of monumentale genoemd. De Bomenridders Groningen is al in discussie met de gemeente over deze plan en we zijn van plan om een bezwaar in te dienen.

Je kunt het BEA rapport van deze project hier lezen:

2_7_rapport_BEA engelse kamp bea publicatie 26 10 2017

 

Presentie van Jan den Ouden (Wageningen Universiteit) over Duurzaamheid en Houtoogst

Een onderzoek van Jan den Ouden van de Wageningen Universiteit geeft deze conclusies over het gebruik van hout als biomassa voor nieuwe energiebronnen in Nederland:

  • Oogst van hout leidt tot afvoer van voedingsstoffen
  • Aanvulling door depositie en verwering op veel  bodems niet toereikend om verlies te compenseren
  • Groot deel voedingsstoffen afkomstig uit kringloop (organische stof)
  • Oogst van tak – en tophout leidt tot extra verlies aan voedingsstoffen (en organische stof)
  • Ook de oogst van alleen stamhout op arme bodems kan tot netto verlies van voedingsstoffen leiden

Je kunt het rapport hier lezen:

Presentatie-Jan-den-Ouden-Hoe-duurzaam-is-biomassa-oogst

49 bomen en 1010 M2 houtopstand slopen voor stationsproject De Vork

Voor het nieuwe stationsproject “De Vork” zullen bomen gekapt zijn – 49 in totale met het slopen van een houtopstand van 1010 m2. In onze gesprek met de gemeente over nieuwe infrastructurele projecten zoals deze, pleiten we dat de planning voor grootschalige projecten worden eerste gemaakt in relatie tot de bestaande bomen en groen gebieden en niet achteraf, omdat vak is er geen rekening gehouden met de bomen. Achteraf zijn bomen geslopt voor wat onverantwoordelijk redden zoals het ‘weg vrij maken voor tijdelijk afval transport’. Wat  ook ontbreekt is een ecologisch rapport over dieren en in het bijzonder vleermuizen en vogels. Een boom neemt decennia om volwassen te worden en later wordt het gekapt voor een tijdelijk weg. Hier is het brief over de BEA’s en het nog niet uitgewerkt compensatie voor deze 49 bomen en 1010 houtopstand. Wat ook ontbreekt is een ecologisch rapport over dieren en in het bijzonder vleermuizen en vogels.

4. BEA ombouw station BR v2

Biomassa in Nederland

Vandaag gaat een van onze bomenridders naar de congres in Alkmaar over biomassa. Hij zal veel onderzoek en vragen meenemen voor de belangrijk congres. Hier is een recentelijk en helder artikel over de mogelijk gevolgen voor het gebruik van biomassa. Deze onderzoek vertrekt een objectieve en onafhankelijk studie van deze twee schrijvers van de Ecologic Institute in Berlin.

Je kunt het onderzoek hier lezen:

2134-eu-climate-policies-friend-foe-or-bystander-to-forest-restoration

 

Uitnodiging Bomenfeestdag – KEIK EEN IJK #4 – 7 oktober – 13:00 Dinkelpark, Groningen

 

Uitnodiging Bomenfeestdag – KEIK EEN IJK #4

WanneEr: 7 oktober 2017

Waar: Dinkelvijver in Dinkelpark (de Rivierenbuurt) Groningen[*]

Tijd: 13:00-1400 uur

Op 7 oktober 2016 werd de stichting Bomenridders Groningen notarieel opgericht in Groningen. Het bestuur van de stichting Bomenridders Groningen nodigt u van harte uit voor een Bomenfeest ter gelegenheid van de viering van deze 7 oktober als een jaarlijks te herhalen Bomenfeestdag in Groningen. Deze datum willen we markeren met het planten van een boom op een plek in de Stad Groningen.

U als genodigde hebben wij leren kennen als nauw betrokkene bij de bomen en het bos in uw buurt, wijk van de stad, of dorp van de Provincie Groningen. U heeft ons leren kennen als een jonge organisatie met een bestuur en een groeiende groep actieve medewerkers en sympathisanten.

We roeien met de riemen die we als persoon en als bestuur hebben. Dat zijn er nooit te veel, eerder nog te weinig. We zien ons zelf als een langzame groeier, tegen de verdrukking in, zelfs op rotsen groeien bomen.

U wordt van harte met schep uitgenodigd en eventueel regenjas, koffie, thee en koek het planten van de boom te helpen realiseren. Uiteraard stellen wij de Gemeente en aanwonenden e.a. op de hoogte van deze actie in het kader van Boomfeestdag (en Plantdag).

Aanvankelijk wilden we vriend en ‘vijand’ uitnodigen deze eerste jaarlijkse Boomfeest (en Plantdag) bij te wonen en te vieren, maar helaas, het vele werk als gevolg van onredelijke en niet nodige kap plannen, beroepen daartegen en acties. Het uitvoeren van kap en sloop van bomen zoals als gevolg van de aanleg van de Ringweg, Bouwplannen en ‘kapbeleid’ in de stad en tot ver daarbuiten maken dit nog onmogelijk. Er wordt aantoonbaar te veel gekapt en veel te weinig geplant. Onrust in de bomenwereld maakt dat we tijd en menskracht te kort komen.

Deze eerste Boomfeest (en Plantdag) vieren we met een beperkt aantal genodigden. De tweede Boomfeestdag (en Plantdag) in 2018 hopen we met meer vrienden en bomen te kunnen vieren. De kappers, snoeiers, boomvernietigers, vergunningverleners, verantwoordelijke politici en onwetende ambtenaren, of zij die onwetendheid suggereren, of soms zelfs in de praktijk brengen zullen we bij de tweede Boomfeest (en Plantdag) van harte gaan betrekken. Bestuur en medewerkers willen echter een blijvende niet projectmatige dialoog met verantwoordelijken voor groen en bomen in publiek gebied stimuleren, op gang brengen en houden[†].

Het beleid tegen bomen moet om. Niet de bomen met een bijl.

Wie Groen doet, Groen ontmoet.

Bestuur van de Stichting Bomenridders Groningen

De Bomenridders Groningen zoekt altijd donateurs voor jaarlijkse kosten, zoals administratieve, legale kosten en kosten voor acties en posters! Als u donateur wilt worden maakt u graag minimaal € 7,50 over op rekening NL89TRIO0338439099 ten name van Stichting Bomenridders Groningen onder vermelding van donatie en jaartal. Bij voorbaat onze hartelijke dank!

10 voordelen van bomen

  1. Biodiversiteit
  2. Biotoop voor vogels en dieren
  3. Opname van C02
  4. Verbeteren lucht en waterkwaliteit
  5. Bescherming tegen geluidsoverlast
  6. Cultureel erfgoed van een buurt/regio
  7. Privacy
  8. Verbeterd welzijn
  9. Beeldbepalend
  10. Waarde verhogend voor onroerend goed

 

[*] Bereikbaar met OV op de Fongerspad halte, Zuiderbegraafplaats; vanaf Hoofdstation achterzijde 5 minuten lopen.

[†] Ook afmeldingen worden op prijs gesteld. We plaatsen uw naam en mogelijk bekende NAW-gegevens op een lijst indien u daarmee instemmen kan.

Ook in Nederland vindt ontbossing plaats

Met deze nieuwe studie – die laat zien dat in Nederland gedurende de laatste 4 jaar bos verdwenen is – lijkt het nog belangrijker dat we veel meer bomen en bossen in Nederland beschermen en planten. “Alles bij elkaar komen we tot de conclusie dat tussen 2013 en 2017 de Nederlandse bosoppervlakte netto met zo’n 5400 hectare is afgenomen, dat is gemiddeld 1350 hectare per jaar,” zegt bosbouwkundig onderzoeker Eric Arets van Wageningen Environmental Research (Alterra).

Hier kunt u de hele studie lezen:

Het Nederlandse bos als bron van C02

 

Reactie van Bomenridders Groningen op de nieuwe plannen – centrum Groningen – Zeven Schetsen

Reactie Bomenridders in eerste termijn.

Men noemt het een “echt Gronings plan met een kleine g”. Dat kan als het slechts de burelen van de boombeheerders en roez stadsingenieurs zou betreffen. Doch als dit een plan is voor de bijdragen van bomen, groen en water in de gehele binnenstad van Groningen, dan is het zeer beperkt van aard en dat kan toch de intentie noch financieringsgrondslag noch de bijdrage zijn aan verduurzaming van de stad als geheel en de binnenstad in het bijzonder?

Wat ontbreekt ook is het vraagteken achter de kop van “Zeven schetsen: zo kan het centrum van Groningen eruit zien” nu met vraagteken?

Bomen-natuur organisaties zoals ook Bomenridders Groningen zijn niet om advies gevraagd in welke voorronde van ontwikkeling van deze schetsen en meer stedenbouwkundige oefeningen/studies dan ook en dat valt te zien in de 7 schetsen die eerder een plaag voor bomen zijn en lippendienst aan stadsnatuur en ontkenningen van de verduurzaming van de Stad als geheel en de binnenstad in het bijzonder. De hittestress kaarten van Groningen laten zien welke bijdragen bomen en water leveren aan de stad om hittestress te beperken en leefgebieden te scheppen en herscheppen voor mens, economie en natuur in samenhang in de drukke binnenstad.

De huidige schetsmatige beelden komen zo van de stedenbouwkundige tekentafels en lijken eerder op voorstudies voor realisaties en begroten van kosten bij herinrichting dan ontwerpen voor een duurzame en aangename stad. Bomen worden opgekroond tot vele meters boven het maaiveld (tot kennelijk minimaal 4.50 meter +) en staan als eenzame solitairen in het plaveisel geplant. De Astraat kan zo de nieuwe aanfluiting worden als Groningen wil kunnen doorgaan met duurzame stad. Het ziet er eerder naar uit dat bomen moeten wijken voor de herinrichting en verkeer. Het zijn ineens “Wijkers geworden in plaats van Blijvers”. Uit niets blijkt in het nu nog boomrijke gebied dat de aanwezige bomen gespaard worden en gekoesterd als Groen GOUD.

De andere schetsen geven feitelijk een zelfde beeld. En dat valt de te verduurzamen stad aan te rekenen.

Goed voorbeeld: In de Gelkingestraat is ten gevolge van een noodlottige brand een gat in de “gevelwand” ontstaan. DVHN en vele anderen besteden er aandacht aan en zeer recent DVHN met een artikel. Deze plek met waardevolle bomen kan een uitstekend stadsparkje worden op kleine schaal met een tuin met bomen, afsluitbaar in de latere avond en in beheer bij de ondernemers van de straat. Plek voor aangenaam verpozen met echte Groningse koffie, thee en koek en uitrusten en verpozen onder een zomaar gegeven bladerdak. In meer wereldsteden (Rotterdam, Bern, Parijs, Portland) worden dergelijke plekken als GOUD gekoesterd en ontwikkeld c.q. gelaten voor wat ze zijn en met wat beheer en toezicht toegevoegd aan het publieke domein.

Wat de Groningse Gemeente graag wil is herstellen van de “gevelwand”. Wij Bomenridders Groningen pleiten voor het geven en in gebruik geven van grond aan het publiek voor het publieke domein en juist GEEN herstel van de gevelwand maar het duurzaam vergroenen in plaats van het verstenen en of verglazen met een mooi architecturaal pand en het wegpoetsen van het achtergelegen terrein en oude gebouwen. Wij roepen de mogelijk eigenaren en of gemeente in kader van verjaring en natrekking op juist deze plek en andere in de binnenstad (en andere delen van de stad) te vergroenen en niet te verstenen. Dat wil zeggen: steenbreek ook hier in de praktijk te brengen en dan goed.

Stichting Bomenridders Groningen.